Partager avec votre communauté

Selon le secrétaire général de l’ONU, Antonio , les programmes de relance du G20 engagent deux fois plus d’argent dans les combustibles fossiles que dans les sources d’énergie renouvelables.

Antonio a fait valoir ce point la semaine dernière lors de la présentation de la 19e conférence commémorative Darbari Seth,  The Rise of Renewables: Shining a Light on a Sustainable Future .

Il a fait référence aux informations publiées par l’Institut international du développement durable (IIDD) à la mi-juillet. L’IIDD a signalé des données rendues publiques sur Energy Policy Tracker, un site Web qui suit les politiques de récupération liées au climat et à l’énergie.

Les données ont montré un engagement total d’au moins 151 milliards de dollars des gouvernements du G20 en faveur des combustibles fossiles. Sur cet argent, seuls 20% subordonnent le soutien financier à des exigences écologiques telles que la fixation d’objectifs climatiques ou la mise en œuvre de plans de réduction de la pollution. Dans le même temps, 89 milliards de dollars ont été engagés pour l’énergie propre, mais 81% de ce soutien n’est pas subordonné à des mesures de protection environnementales appropriées.

Alors que les portails d’actualités Web regorgent d’histoires de décideurs politiques parlant de la nécessité de faire une reprise verte après le COVID-19, les informations du Energy Policy Tracker montrent que les producteurs de combustibles fossiles et les secteurs à forte teneur en carbone reçoivent actuellement 70% d’aide à la récupération de plus que le secteur des énergies propres.

Dans son discours,Antonio a ajouté qu’il n’y avait jamais eu plus de preuves disponibles que la pollution par les combustibles fossiles et les émissions de charbon endommage gravement la santé humaine, ce qui fait peser un fardeau plus lourd sur les systèmes de santé.

«Cette année, des chercheurs aux États-Unis ont conclu que les personnes vivant dans des régions où la pollution atmosphérique est élevée sont plus susceptibles de mourir du COVID-19. Si les émissions de combustibles fossiles étaient éliminées, l’espérance de vie globale pourrait augmenter de plus de 20 mois, évitant ainsi 5,5 millions de décès par an dans le monde. Investir dans les combustibles fossiles signifie plus de décès et de maladies et une augmentation des coûts des soins de santé. C’est, simplement, une catastrophe humaine et une mauvaise économie », a déclaré Guterres.

Plaidoyer pour les énergies renouvelables en Inde

Le secrétaire général de l’ONU a souligné que le coût des énergies renouvelables a tellement baissé qu’il est déjà moins coûteux de construire de nouvelles capacités d’énergie renouvelable que de continuer à exploiter 39% de la capacité mondiale de charbon existante. «Cette part de centrales à charbon non compétitives augmentera rapidement pour atteindre 60% d’ici 2022.»

Guterres a utilisé l’exemple de l’Inde où le pourcentage de centrales au charbon qui ne seront pas compétitives d’ici 2025, sera de 85%. «C’est pourquoi les plus grands investisseurs mondiaux abandonnent de plus en plus le charbon. Ils voient l’écriture sur le mur. Cela évoque des actifs bloqués et n’a aucun sens commercial », a-t-il déclaré.

Revenant à la raison de son discours commémoratif, Guterres a souligné que Darbari Seth était un pionnier de l’action climatique qui a souligné que l’Inde devait mettre fin à sa dépendance à des combustibles fossiles coûteux et polluants et investir à la place dans une énergie solaire propre et économiquement résiliente.

«L’Inde a tous les ingrédients pour exercer un leadership au pays et à l’étranger envisagé par Darbari Seth. Les moteurs sont la réduction de la pauvreté et l’accès universel à l’énergie – deux des principales priorités de l’Inde. La mise à l’échelle de l’énergie propre, notamment solaire, est la recette pour résoudre les deux. Les avantages des ressources énergétiques renouvelables de l’Inde sont évidents: ils sont peu coûteux, protégés contre la volatilité du marché des matières premières et offrent trois fois le potentiel d’emploi des centrales à combustibles fossiles. Et, ils peuvent améliorer la qualité de l’air à un moment où nos villes s’étouffent littéralement.

La relation de l’Inde avec les combustibles fossiles est un microcosme du monde

Le rapport spécial du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat sur l’objectif de 1,5 ° C de l’Accord de Paris montre que si cette température est dépassée, l’Inde devra faire face au plus fort des crises climatiques. Le pays asiatique subira des vagues de chaleur plus intenses, des inondations et des sécheresses, un stress hydrique accru et une production alimentaire réduite.

«Notre défi est urgent et clair. Pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 ° C, les émissions mondiales doivent être divisées par deux d’ici 2030 et le monde devra être neutre en carbone avant 2050.

«Ces objectifs sont toujours réalisables. Alors que les gouvernements mobilisent des milliards de dollars pour se remettre de la pandémie COVID-19, leurs décisions auront des conséquences climatiques pendant des décennies. Ces choix peuvent soit faire avancer l’action climatique, soit nous faire reculer des années, ce que la science dit que nous ne pouvons pas nous permettre.

«Investissez dans des emplois verts. Ne renflouez pas les industries de la pollution. Mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles. Prendre en compte le risque climatique dans toutes les décisions financières et politiques. Travailler ensemble. Le plus important, ne laissez personne de côté », a déclaré Guterres.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •